Pagina's

zondag, januari 28, 2007

Bomen: last of lust?

Foto: ' Poepzeiltje' in de Mosroos, juli 2006. Bron: www.zeewoldecentraal.nl

Onlangs pleitte minister Winsemius voor meer groen in woonwijken. In Zeewolde lijkt het erop dat de gemeente de woonwijken juist minder groen wil maken om tegemoet te komen aan klachten over pluisjes (populieren), vlekken op auto's (zie bovenstaande foto) en overige ' bomenoverlast'. Binnenkort worden er 210 bomen gekapt binnen de bebouwde kom. De Stuurgroep Ecologie en Milieu (StEM) is het daar niet mee eens. Ook de bewoners beginnen zich te roeren. In een ingezonden brief in de Zeewolde Aktueel laten de bewoners weten het niet eens te zijn met de voorgenomen kap.

Sinds kort heeft de gemeente Zeewolde een bomenbeleidsplan. In dit beheerplan worden een aantal bomen ' beschermd' omdat deze structuurbepalend zijn. Voor de overige bomen is benoemd hoe men hier mee omgaat als het gaat om snoeien, dunnen, vervangen of zelfs verwijderen. De bebouwde kom van Zeewolde bestaat inmiddels 20 jaar, dus het opstellen van een bomenbeleidsplan is verstandig. Ik heb het plan destijds gelezen en kreeg niet de indruk dat er op grote schaal gekapt zou gaan.

In de commissievergadering Ruimte en Wonen van 4 december 2006 is het bomenbeleidsplan besproken. Een klein citaat uit het verslag:

De heer Schaaf van Leefbaar Zeewolde geeft aan dat hij dit punt geagendeerd heeft. Hij is gebeld door een burger die dit stuk heeft gelezen en daaruit concludeerde dat de gemeente, zodra zich de gelegenheid voordoet, de bomen zijn groot, tot kappen overgaat. Dit gevoel heeft de heer Schaaf na het document gelezen te hebben niet, maar wil toch graag een korte toelichting van de wethouder om eventuele onrust weg te nemen.

Wethouder Schouten geeft aan dat de geluiden bekend zijn, het is bijna winter en wil men hout stoken. Het is zeker niet zo dat, nu dit boombeleidsplan is vastgesteld, de houthakkers de wijk ingaan en bomen gaan kappen. Dat is absoluut niet het geval.

Begin januari stond er een bericht in de Zeewolde Aktueel dat de gemeente zichzelf kapvergunningen had verleend voor 210 bomen. Dit staat op wat gespannen voet met de uitspraken van de wethouder op 4 december.

Maar niet gevreesd, het is nog mogelijk om bezwaar te maken. De wethouder daarover tijdens de commissievergadering op 4 december:

Bovendien is het zo dat wanneer de gemeente bomen wil gaan weghalen er een kapvergunning voor aangevraagd wordt en iedereen in de gelegenheid is om daarop zijn of haar visie te geven.

Iedereen die tegen de kap is, moet dus vooral bezwaar gaan maken. Als er een hoop bezwaren binnenkomen, is dat direct een mooie aanleiding om het boombeleidsplan weer op de agenda te zetten. Voor meer informatie verwijs ik graag naar de site van StEM.

zaterdag, januari 27, 2007

Bakker over Verdonk

Vandaag een interview met Bert Bakker in de Volkskrant. Bert geeft een scherpe analyse over de gang van zaken rondom de besluitvorming over de militaire missie naar Uruzgan. Interessant om even te lezen dat interview.

Ook over Verdonk heeft hij nog wat te melden:
‘Het mens is echt te stom om voor de duvel te dansen. Politici hebben de verantwoordelijkheid voor een harmonieuze ontwikkeling van de samenleving. Maar Verdonk wakkert racisme en xenofobie aan, dag in dag uit. Verdonk gooit olie op ieder vuurtje dat ze kan vinden.’

Kijk, daar kan ik het helemaal mee eens zijn.

UPDATE: de website Stemhok.nl meldt dat Rita wel in staat is om voor de duivel te dansen. Stemhok baseert zich op verklaringen van getuigen.

maandag, januari 22, 2007

An Inconvenient Truth weer online te bekijken

An inconvenient Truth (Al Gore) is hier weer online te bekijken.

Kijk ook eens bij de discussie op Sargasso.nl

donderdag, januari 18, 2007

kostbare zaak

Eerder berichtte ik al over de kosten van de oorlog in Irak. Linda Bilmes en Joseph Stiglitz van de Harvard University hebben de werkelijke kosten van de oorlog in Irak berekend. Als alle kosten worden meegerekend - ook de pensioenen en uitkeringen aan veteranen- bedragen de kosten tweeduizend miljard dollar (2.000.000.000.000 dollar).

Op deze website kun je door met variabelen te spelen de toekomstige kosten van de oorlog in Irak berekenen. De berekening is gebaseerd op cijfers van de 'rekenkamer' van het Amerikaanse congres. De berekeningen komen daardoor tenzichte van de cijfers van Havard een stuk lager uit. Opvallend in deze berekening: het verschil in 'waarde' van een Amerikaans leven en dat van een Irakese burger, militair of politieagent.

Kijkend naar alle aspecten van deze oorlog vraag ik me af waarom deze oorlog ooit begonnen is en hoe er ooit een einde aan moet komen.......

elk nadeel heeft zijn voordeel

Het herfstweer van de laatste tijd - in plaats van winterweer - heeft ook voordelen. De eigenaren van windmolens hadden een goed 'windjaar' .

Als het te hard waait (zoals vandaag), daalt de opbrengst naar nul. Bij te harde wind worden de molens uit de wind gedraaid om problemen te voorkomen.

woensdag, januari 17, 2007

vrijdag, januari 12, 2007

Trieste verjaardag

Een trieste verjaardag: gisteren is het precies vijf jaar geleden dat de gevangenis op Guantánamo Bay (Cuba) werd geopend. De FBI meldde onlangs dat er nog steeds wordt gemarteld. Verder de trieste balans: 400 gevangenen, 10 aanklachten, 0 uitspraken.

Wat die gevangenen daar nu nog doen is mij een raadsel. De gevangenen zullen geen actuele informatie over het Al Qaida netwerk in Afghanistan meer hebben. Al Qaida is inmiddels in Pakistan neergestreken. Zelfs Mullah Omar - een belangrijke leider van Al Qaida - heeft geen idee waar Osama bin Laden uithangt.

Gevangenen vijf jaar vasthouden onder erbarmelijke omstandigheden zonder een vorm van proces is onmenselijk. Dus snel berechten die gevangenen door een normaal Amerikaans burgergerecht of het internationale strafhof in Den Haag. En Guantánamo moet zo snel mogelijk dicht.

Surf je ook even naar de site van Amnesty om de petitie te ondertekenen?

maandag, januari 01, 2007

Heleen Mees gooit knuppel in hoenderhok

NRC heeft een nieuwe columniste, namelijk Heleen Mees. Heleen - van huis PvdA-er - gooit direct de knuppel in het Hoenderhok (klik hier voor de hele column). Het volgende kunnen we namelijk lezen in haar column met de titel "Benepen, bangelijke internetters":

"Pfeijffer heeft gelijk als hij schrijft dat Nederland een kleinburgelijk, provinciaal en xenofoob land is geworden. Maar anders dan hij zie ik geen politieke voorhoede van betekenis die een samenhangende visie heeft ontwikkeld op de toekomst van Nederland. Wat ik zie zijn bange politici die naar de pijpen van het volk dansen. Politiek is niet voor bange mensen."

Ik ben het hier toch niet helemaal mee eens. Politici moeten uiteraard feeling houden met de samenleving - het zijn tenslotte volksvertegenwoordigers - om vervolgens aan te geven welke kant men op wil (visie). Politici zoals Jan Marijnissen, Femke Halsema en Andre Rouvoet hebben volgens mij een hele duidelijke visie. Ze kunnen er niet van beticht worden ' bange politici' te zijn ' die naar de pijpen van het volk dansen'.

Ook de internetgebruikers - door Time uitgeroepen tot persoon van het jaar 2006 - krijgen een veeg uit pan:

"De gemiddelde internetgebruiker, dat wil zeggen de gemiddelde Nederlander, is een benepen, bange burgerman die de globalisering, mogelijk gemaakt door datzelfde internet, uitsluitend ziet als een bedreiging voor zijn eigen bestaanszekerheid."

"Het zelfbewustzijn van de internetburger, die onzichtbaar en onkwetsbaar een grote mond heeft op websites als Telegraaf.nl en Geenstijl.nl, staat in schril contrast met de lage zelfdunk van de huidige generatie politieke leiders."

"Op GeenStijl, de Nederlandse tegenhanger van de populaire videowebsite YouTube.com raken puisterige jongens opgewonden van een bericht over de almaar groter wordende cupmaat van de Nederlandse vrouw."

Nu gaat Heleen wel erg kort door de bocht. De gemiddelde ' internetburger' bestaat niet. Een speurtocht langs diverse Blogs laat toch een heel ander beeld zien dan dat van 'benepen, bange burgermannen'.

Op Geenstijl wordt er massaal ' gereaguurd' op de column van Heleen onder de subtiele titel 'Stomme, lelijke PvdA trutten'. Met allerlei subtiele reacties zoals 'ga eens lekker deaud' en allerlei andere teksten die de tekstschrijvers bij daadwerkelijke uitvoering op flink wat jaren TBS komt te staan, bewijzen de 'reaguurders' helaas (deels) het gelijk van Heleen ten aanzien van GeenStijl-reaguurders.

Voor een inhoudelijke discussie over de column van Heleen verwijs ik graag door naar de site van Sargasso.

vrede op aarde? (2)

Een tijdje terug berichtte ik al over de florerende wapenhandel.
Rusland staat op dit moment met een wapenexport 7,4 miljard op derde plaats van wapenexporterende landen. Maar Rusland heeft ambities ! De Russische minister van Defensie Sergei Ivanov zei dat Rusland meer technisch geavanceerde wapens wil gaan ontwikkelen en verkopen om zijn status als ,,supermacht'' te behouden.Volgens de bewindsman kan Rusland geen supermacht blijven alleen op basis van zijn grootte en natuurlijke bronnen. Er moeten concurrerende producten worden gemaakt en internationale markten worden veroverd, verklaarde de minister.,,Een stabiele defensie-industrie draagt bij aan de ontwikkeling van verwante wetenschappelijke industrieën en aan de ontwikkeling naar een economie gebaseerd op onze ruwe grondstoffen en innovatie'', aldus Ivanov.
Wapens exporteren om supermacht te blijven. Maar goed: wat verwacht je anders van een land met Poetin als premier. Poetin zegt over zichzelf 'eens een KGB-er, altijd een KGB-er' . Nu snap ik ook waarom zijn politieke tegenstanders op onverklaarbare wijze ineens een ongezonde hoeveelheid polonium of het meer traditionele lood in hun lijf blijken te hebben. En zo'n land wil meer wapens gaan produceren en exporteren om 'supermacht' te blijven........

Vroeger had Rusland ' verboden steden' met honderden slimme koppen die wapentuig aan het ontwikkelen waren. Gelukkig heeft ondertussen een flinke braindrain in hun wapenindustrie plaatsgevonden en krijgt Rusland bijvoorbeeld zijn nieuwe superraket niet echter lekker omhoog. Dat is nog een geluk bij een ongeluk.

Maar ook Nederland gaat zeker niet vrijuit. Met een wapenexport van 1,2 miljard doen wij ook lekker mee. De organisatie Stopwapenhandel houdt de Nederlandse wapenhandel in de gaten. Waarom verkopen wij eigenlijk munitie aan Saoedi-Arabië, Kazachstan, Libanon, Israël, Pakistan en Peru? En wat doen grote klanten zoals Chili en Indonesië eigenlijk met onze wapens? Waarom horen we daar nooit iets van?
Of is dat onze VOC-mentaliteit?: handel is altijd belangrijker dan lastige vragen stellen over onbeduidende zaken zoals mensenrechten.