Handig! Maar waar te koop?

Dit lijkt me een handig apparaat: de Manslater (Woman Language Translator). Waar kun je zo'n ding kopen?

Quote 'Tegen een schappelijke vergoeding is Hans Alders tot veel bereid'

Volgens Hans Alders, voorzitter van Energie-Ned, de belangenbehartiger van de Nederlandse energiebedrijven, gaan we het niet redden, de afgesproken 14 procent duurzame energie in 2020. We moeten daarom de blik richten op 2050. Dat geeft weer even wat lucht.

Bert Wagendorp prikt in de Volkskrant meedogenloos door de onzin van Hans Alders heen: "'Met stip binnengekomen in de top-3 van Hans Alders' Beste Gotspes Aller Tijden." 

Het hele artikel "Bert Wagendorp: 'Tegen een schappelijke vergoeding is Hans Alders tot veel bereid'" lees je hier. 

Ach, Hans Alders. Ooit in het spoor van Wim Kok omhooggevallen tot milieuminister. Daarna in Groningen uitgegroeid tot ferm bijschnabbelende commissaris van de koningin. En nu, in zijn nadagen, beroepslobbyist.
Tegen een schappelijke vergoeding is Alders tot veel bereid. Een jaar of vier geleden zorgde hij ervoor dat Schiphol precies kreeg wat het wenste, ten koste van een miljoen omwonenden. Even later verklaarde hij namens de energiebedrijven dat de problemen met kernafval waren opgelost en dat het los kon, met de bouw van kerncentrales.
Zo'n man. De Hans Hillen van de PvdA. Manipulators die louter de belangen van hun opdrachtgevers en de eigen portemonnee in het oog houden.
[..]
Nederland investeert peanuts in duurzame energie: Slochteren heeft ons lui gemaakt en de fossielebrandstoffenlobby heeft ons in slaap gesust. In veel Europese landen is de duurzame norm voor 2020 allang gehaald. Duitsland investeert ongeveer dertig keer zoveel in duurzame energie als wij. 'Clean Tech' is wereldwijd de snelstgroeiende economische sector en banenmachine.
Maar bij ons slaagt een energiekongsie van gevestigde belangen er nu al ruim tien jaar - sinds het Nationaal Milieubeleidsplan 2001 - in om verduurzaming te traineren en ons onzin op de mouw te spelden. Dat de energiebedrijven door de kolenbelasting geen geld overhouden om biomassa bij te stoken bijvoorbeeld.
Eerst jarenlang dwarsliggen en dan met een stalen gezicht beweren: 'Maar je komt zonder kolencentrales nooit op tijd aan genoeg groene stroom.' Met stip binnengekomen in de top-3 van Hans Alders' Beste Gotspes Aller Tijden.

Peter Pels (PvdA) "wij denken meer voor onze kiezers te kunnen doen in dan buiten het college"

Opgedoken uit de catacomben van de website van Omroep Flevoland. Leo Schouwenaar draaide dit blogje in elkaar "Maar ik wil de PvdA best uit de droom helpen..... Het geld is op. [..] Dus tel je rooie knopen, uithuilen en oppositie voeren."

Peter Pels (fractievoorzitter PvdA PS Flevoland) reageerde in de comments. Jammer om te laten verstoffen in de catacomben van de website van omroep Flevoland:

"Beste Leo,

In reactie op je column.

1). Er heeft met de behandeling van het rapport geen besluitvorming over Oostvaarderswold plaatsgevonden. Het rapport ging over het verleden en wat daar is misgegaan. Het college is ook niet gevallen omdat de coalitiepartners een politiek conflict hebben.

2) We hebben met de coalitiepartners al eerder afspraken gemaakt over een de natuuropgave in Flevoland. We gaan in het zogenaamde open planproces onder een onafhankelijk voorzitter bekijken waar nieuwe natuur het beste ontwikkeld kan worden in Flevoland. Met inzet van gronden die nu onderdeel zijn van het Oostvaarderswold-gebied en de eigen bijdrage die de provincie nog beschikbaar heeft (er is dus wel geld beschikbaar).

3). Dat Oostvaarderswold in de oorspronkelijke vorm niet doorgaat vinden we natuurlijk jammer, maar dat ligt vooral aan de koerswijziging die het rijk heeft gemaakt. De wereld is nogal veranderd na de brief van Bleker, de uitspraken van de Raad van State en de bestuursrechter. Daar kunnen ook wij niet omheen als PvdA.

4) Ja, de realisatie van Oostvaarderswold is belangrijk voor de PvdA, maar het is niet ons enige programmapunt. De PvdA is een brede volkspartij met een brede agenda. Denk aan duurzaamheid, werkgelegenheid, bereikbaarheid.

5) Wat betreft de sociale agenda: landelijk is besloten dat de provincies terugmoeten naar hun kerntaken. De sociale agenda zou zonder de PvdA in het college in veel hoger tempo zijn afgebouwd. De PvdA kan er nu voor zorgen dat taken zorgvuldig worden overgedragen aan bijvoorbeeld gemeenten. Zodat jongeren niet de dupe worden van de overdracht van de jeugdzorg aan de gemeenten, om maar iets te noemen.

Ik vind het dus niet gek dat de PvdA opnieuw collegeverantwoordelijkheid wil dragen: wij denken meer voor onze kiezers te kunnen doen in dan buiten het college. Of we in het college komen en met welke partijen, dat moet de verkenningsronde uitwijzen.

Hartelijke groet, Peter Pels, fractievoorzitter PvdA Flevoland"

Jeroen Kok loopt over van GroenLinks naar D66 (Flevoland) – een persoonlijke beschouwing

De week van GroenLinks was door de verkiezingsuitslag ronduit slecht te noemen. De gifbeker van GroenLinks moet blijkbaar hélémaal leeg. Zojuist verscheen een persbericht van GroenLinks en D66 over een nieuwe tegenslag. Jeroen Kok (GL) loopt over van GroenLinks naar D66. Hij gaf daarbij aan dat ‘we (GL en Jeroen Kok) helaas uit elkaar zijn gegroeid’. Dit betekent dat het aantal zetels van GroenLinks in de provinciale staten halveert van twee naar één. Simon Miske mag vanaf nu alleen GroenLinks vertegenwoordigen in de Provinciale Staten van Flevoland.

Zetel is van GroenLinks
De zichtbaarheid van een provinciale politicus is beperkt. Daarnaast wordt bij de provinciale statenverkiezingen ook gekozen voor de eerste kamer. Mensen stemmen dan ook vooral op de partij en nauwelijks op de persoon. Jeroen Kok neemt een zetel mee naar D66 die gewoon van GroenLinks is. Als hij zich niet meer bij GroenLinks thuisvoelt, dan zou hij deze zetel eigenlijk gewoon moeten inleveren. Iemand anders op de lijst (zeer waarschijnlijk Judith Staalman) kan dan namens GroenLinks in de provinciale staten. Het meenemen van de zetel kan gezien worden als kiezersbedrog, want de mensen hebben op GroenLinks gestemd en niet op D66.

Jeroen Kok heeft bij zijn kandidaatstelling voor GroenLinks ervoor getekend dat hij in dit soort gevallen zijn zetel afstaat. Ik ben erg benieuwd naar zijn motivatie om dat – anderhalf jaar na het zetten van deze handtekening – niet te doen. Jeroen Kok kan overigs niet door GroenLinks gedwongen worden zijn zetel op te geven. Statenleden worden benoemd ‘zonder last of ruggespraak’.

D66 valt niets te verwijten
D66 valt niets te verwijten: zij accepteren ‘het cadeautje’ dat op deze wijze naar hen toekomt. Het is bovendien beter dan het alternatief. Jeroen Kok had ook zelfstandig verder kunnen gaan (lijst Kok), maar in je eentje zonder rugsteun van een partij, fractie en commissieleden bereik je niet veel. De zetel is bij fractievoorzitter Michiel Rijsberman (D66) in redelijk goede handen. D66 en GroenLinks hebben veel standpunten gemeen. Het blijft alleen jammer dat D66 nog steeds in het sprookje van een tweede Schiphol in de polder (groei Lelystad Airport) blijft geloven. Dat je door goedkope vakantiecharters hierheen te halen een enorme werkgelegenheid krijgt en uiteraard hélémaal geen geluidsoverlast. Zelfs eigenaar Schiphol gelooft er blijkbaar niet in: ze kochten de luchthaven in de vorige eeuw voor 1 gulden en sindsdien is er van serieuze investeringen geen sprake.  Er komt vast nog een gelegenheid in de provinciale staten om Jeroen Kok op dit punt stevig aan de tand te voelen. Hij was tenslotte jarenlang tegenstander van de groei van de luchthaven.

Persoonlijke mening
Het blijft echter een teleurstellende gang van zaken. Ik hoop dat Jeroen Kok dan ook alsnog zijn zetel opgeeft zodat deze weer vrijkomt voor een GroenLinkser.
Voor de volledigheid: dit item bevat mijn persoonlijke mening en geeft niet het standpunt van GroenLinks weer.

Meer informatie:

• Persbericht D66 'Overstap Jeroen Kok naar Statenfractie D66'
• Persbericht GroenLinks 'Jeroen Kok verlaat GroenLinks'
• Bericht omroep Flevoland 'Overstap Kok zetelkaping en kiezersbedrog'
• Bericht omroep Flevoland 'Statenlid Kok stapt over naar D66'
• Update: bericht in de Stentor 'Overstap Kok houdt gemoederen bezig'
• Update: bericht omroep Flevoland 'GroenLinks stuurde Statenlid Kok zelf weg'
• Update: overloper Jeroen Kok praat met De Stentor ‘Commotie jammer en onnodig'
• Update: De ChristenUnie over overstap Jeroen Kok 'er zijn ook in de politiek grenzen van fatsoen'
• Update: bericht omroep Flevoland over debat over het overlopen Jeroen Kok 'Motie van treurnis tegen Kok en D66'
• Update: verslag Statendebat over het overlopen van Jeroen Kok (vanaf 0:29). Dieptepunt van het debat; Rijsberman (D66):  ‘ik ben alleen mijn kiezers verantwoordwoording schuldig, en die zitten niet hier’ 

VVM over klimaat, energie en milieu

De politiek onafhankelijke VVM (netwerk van milieuprofessionals) wil niet met lede ogen aanzien dat milieu zo is gezakt op de maatschappelijke en politieke agenda. Het heeft daarom een film gemaakt met de intentie het milieudebat aan te zwengelen.

Stoppen met alle kortingen en subsidies op energie is een win-win-win situatie voor de drie problemen.

Download gratis de verkiezingsprogramma's als luisterboek

Geen tijd en zin om alle verkiezingsprogramma's te lezen? Download de verkiezingsprogramma's als luisterboek!

Zet ze op je MP3 speler of op een SD kaartje voor in je autoradio. Vervolgens kun je de verkiezingsprogramma's afluisteren onder het autorijden, in de bus/trein, onder het strijken, stofzuigen of elke andere activiteit waarbij je een luisterboek kunt beluisteren.

Gratis downloaden van de verkiezingsprogramma's als luisterboek  bij Luisterrijk.nl 

Plakprofi's GroenLinks Dronten hebben eerste plakronde erop zitten

GroenLinks in Dronten heeft als eerste partij alle verkiezingsposters hangen. Nu maar hopen dat de SP er niet (weer) overheen plakt. Maar er is een tweede plakronde voorzien om ook dit te tackelen.

Ter inspiratie nog even een filmpje uit 2011: 'Piet Schmit al 65 jaar meesterplakker voor GroenLinks Dronten'

10 vragen en antwoorden over de lekkage van koelmiddel bij Flevonice

1. Wat is er precies gebeurd?
Om de ijsbaan van 5 kilometer te maken en onder de nul graden te houden wordt er koelmiddel door een fijnmazig buizennetwerk in het ijs gepompt. Wat er precies is misgegaan is op dit moment nog niet bekend. De tanks hebben waarschijnlijk niet gelekt. Volgens berichten in de media zijn er meerdere lekkages geweest gedurende de paar jaar dat Flevonice heeft bestaan.

2. Hoeveel is er gelekt?
Volgens berichten in de media is er 150.000 liter gelekt. Dit is erg veel. Het hele systeem bevatte zo’n 400.000 liter. Dit betekent dat zo’n beetje één derde van alle koelvloeistof is weggelekt in een paar jaar tijd.
Bij bedrijven kan er ongemerkt best 0,5 tot 1% per jaar weglekken door onder andere onnauwigkeurigheden in de debietmeters. Maar zo’n grote hoeveelheid moet toch opgevallen zijn. Omroep Flevoland heeft becijferd dat alleen de aanschaf van zoveel koelmiddel circa 900.000 euro kost. Een dergelijke grote lekkage in zo’n korte tijd komt niet vaak voor.

3. Is het giftig?
Dat valt wel mee. Het koelmiddel bestaat vooral uit 1,2-propyleenglycol. Het is van alle koelmiddelen zo’n beetje de minst giftige. Het stofje is beperkt giftig voor mensen en dieren. Je moet een rat van 1 kilo zwaar zo’n 20 gram voeren voor hij dood gaat. Bij normaal gebruik zijn er geen risico’s voor brand, explosie en volksgezondheid. Zolang het spul niet verneveld wordt in de lucht of wordt opgegeten of gedronken is er niet zoveel aan de hand. Het terrein wordt niet gebruikt en is thans afgesloten. Blootstelling van mensen of dieren op korte termijn is niet erg waarschijnlijk.
De stof lost echter wel uitstekend op in water. Dit betekent dat door regenval (neerslag overschot) de stof met een theoretische snelheid van circa 0,5 meter per jaar in de bodem zal wegzakken. Ook kan het afstromen naar sloten in de omgeving en dan bijvoorbeeld door beregening in de lucht of in landbouwgewassen terecht komen. Binnen een half jaar moet er dus eigenlijk wel wat aan gebeuren.

4. Breekt het vanzelf af?
Bacteriën kunnen het afbreken als er zuurstof beschikbaar is. Als zulke hoeveelheden tegelijkertijd vrijkomen dan zal de beperkte hoeveelheid zuurstof in de bodem snel verbruikt zijn. De afbraak zal dan bijna stilvallen. Het ‘vanzelf’ afbreken in de bodem van 150.000 liter in de periode van vijf jaar is om die reden eigenlijk onmogelijk. Natuurlijke afbraak van verontreiniging wordt normaal bekeken over perioden van tientallen jaren. Omdat hier zoveel is vrijgekomen, zal deze periode vermoedelijk aanzienlijk langer zijn.
Bij omroep Flevoland vertelde de wethouder dat de verontreiniging is afgebroken omdat er bij onderzoek niets was aangetroffen. De voormalig eigenaar had zelf onderzoek laten doen en daarbij de plekken die onderzocht moesten worden zelf aangewezen. Na vijftien jaar gewerkt te hebben in de bodemsanering ben ik erg argwanend als de eigenaar zelf onderzoek laat doen en zelf de plaatsen daarvoor aanwijst.
In zulke gevallen kun je beter eerst gaan praten met oud-werknemers die geen binding meer hebben met het bedrijf en eens goed op luchtfoto’s en technische tekeningen gaan kijken. En daarna onafhankelijk onderzoek laten uitvoeren. Dat levert over het algemeen de beste resultaten op.

5. Wie moet het opruimen?
De wet bodembescherming uit 1987 is daar duidelijk in. De veroorzaker (en anders de grondeigenaar) moet ervoor zorgen dat de bodem niet verontreinigd raakt. Als dit toch gebeurt moet hij maatregelen nemen om schade te voorkomen en het zo snel mogelijk op te ruimen. Ook moet hij dit direct melden bij de overheid.

6. Wie gaat het betalen?
De veroorzaker of anders de grondeigenaar. Flevonice is echter failliet. Er moet nagegaan worden wie aansprakelijk gesteld kan worden en bij wie dit verhaald moet worden. Mocht dit niets opleveren dan komt de rekening bij de overheid terecht.

7. Heeft de overheid zitten slapen?
Daar lijkt het wel een beetje op als je berichtgeving volgt. De gemeente heeft in 2008 een locatiebezoek gebracht en heeft daarna niet meer gecontroleerd. De ijsbaan is nieuw en uniek in zijn soort. Meer controle zou voor de hand hebben gelegen. De gemeente is verantwoordelijk voor de milieuvergunning.

De provincie is verantwoordelijk voor de wet Bodembescherming. Waarschijnlijk gaan zij pas wat doen als ze een melding hebben gekregen dat er een bodemverontreiniging is ontstaan.

Het Waterschap heeft het oppervlaktewater wel gecontroleerd, maar niet op de aanwezigheid van koelmiddel. Ze hebben aangekondigd dit alsnog te gaan doen.

Het drinkwaterbedrijf gaat pas wat doen als hun drinkwaterputten worden ‘bedreigd’. Deze putten zitten erg diep dus dat is (nog) niet het geval. Zij ondernemen voorlopig geen actie.

Het lijkt erop dat de handhaving en onderlinge samenwerking tussen de overheden gebrekkig is geweest. GroenLinks Dronten heeft hierover al vragen gesteld.

8. Hoe gaat het verder?
De gemeente heeft de curator gesommeerd binnen drie maanden aanvullend onderzoek te doen en met een oplossing te komen. Pas hierna worden vervolgstappen genomen.

9. Kan het gesaneerd worden?
Het kan absoluut gesaneerd worden. De precieze aanpak hangt af van de omvang en gehalten waarmee de verontreinigingen voorkomen.

De locatie wordt op dit moment niet gebruikt. Het is mogelijk dat de grond wordt ontgraven en in zogenaamd ‘landfarm’ op de locatie wordt gereinigd waarna het weer teruggebracht kan worden op de locatie. Het grondwater kan worden onttrokken en op de locatie (biologisch) wordt gereinigd. Een dergelijke sanering duurt 2 tot 5 jaar.

10. Wat kost dat?
Over de kosten valt nu nog niet veel te zeggen, maar een dergelijke bodemsaneringsoperatie kost al snel meer dan een miljoen euro. Een behoorlijke tegenvaller die een eventuele doorstart van Flevonice niet gemakkelijker zal maken.

Update 10 december 2012:

De resultaten van aanvullend onderzoek zijn alweer bijna twee maanden gereed maar niet openbaar. De voormalig eigenaar laat echter in de pers bekend maken dat “de glycol in de bodem is grotendeels door de natuur afgebroken. Het restant van de vervuiling blijft binnen de norm.”

Vanuit de gemeente Dronten is er echter geen bevestiging. Ook is het rapport nog steeds niet openbaar. Maar als het waar is, dan roept dat toch wel wat vragen op.

Glycol breekt biologisch af onder zuurstofrijke (aerobe) omstandigheden. Er schijnt 150.000 liter gelekt te zijn. Het lijkt erg onwaarschijnlijk dat 150.000 liter in zo’n korte periode (een paar jaar) bijna compleet is afgebroken in de bodem zonder actieve saneringsmaatregelen zoals bijvoorbeeld beluchting (airsparging) en het toevoegen van nutriënten om het proces behoorlijk te versnellen.

Wat kan er dan wel aan de hand zijn? Dit roept de volgende vragen / veronderstellingen op:

1.  Is er wel daadwerkelijk 150.000 liter glycol in de bodem terecht gekomen? Misschien was de glycol sterk verdund? Misschien is een groot deel op de (bevroren) bodem blijven liggen en verdampt? Misschien is een groot deel afgestroomd en afgevoerd via sloten, watergangen, drainage, riolering? Kortom: misschien is slechts een deel van deze 150.000 liter daadwerkelijk in de bodem terecht gekomen. 
2.  Is er wel bodemonderzoek gedaan op de goede plekken? Met andere woorden: zijn er wel grondboringen en monsters genomen op de goede plekken en is er niet om (een deel) van de verontreiniging heen geboord? Dit hoeft overigs absoluut niet opzet gebeurd te zijn. Dit komt helaas vaker voor in de praktijk van bodemonderzoek. Het is statistisch helaas gemakkelijker om naast een  verontreiniging te boren dan er precies middenin, vooral als een verontreiniging voorkomt als een zogenaamde ‘puntbron’. Bij een puntbron komt heel veel verontreiniging voor over een hele beperkte oppervlakte.

Zonder relevante historische informatie en de bodemonderzoeken blijft het natuurlijk gissen.

Er was destijds veel consternatie over deze bodemverontreiniging. Daarom is het wel erg merkwaardig dat de bodemonderzoeksgegevens nog steeds niet vrijgegeven zijn. Je zou er toch bijna wat van gaan denken……… 

Frank Pels woont in Biddinghuizen en werkt al 16 jaar in de bodemsanering 

Rutte: "Het spijt me dat deze periode niet is geworden wat ik er van had verwacht."

Jan Bennink blikt in De Volkskrant vooruit op Ruttes speech.

'Beste hardwerkende Nederlander,
Ik richt me op deze stralende dag in augustus graag tot u vanuit het torentje in Den Haag. Omdat u het bent die mij nog maar enkele jaren geleden enthousiast en vol overtuiging hebt gekozen als uw premier.Ik zeg het u ronduit. Het spijt me dat deze periode niet is geworden wat ik er van had verwacht.[..] 

Het gaat me aan het hart dat de vergoeding voor uw werkverkeer niet langer belastingvrij kan zijn. Daar had ik, als uw premier, helaas geen vat op. [..]

 Het spijt me ook dat de vergoeding voor uw kinderopvang helaas moet verdwijnen. Kop op. [..]

 Dan beste lieve winkeliers, fijne enthousiaste mensen. Ondanks mijn verkiezingsbelofte, kon ik niet anders dan uw winkels op zondag dicht houden. En ook gaat het me aan het hart dat juwelier tijdens mijn regeerperiode het gevaarlijkste beroep van Nederland is geworden.

Handleiding tot succes: hoe pak je Wilders en Roemer aan

 ''Europa moet emotie worden" aldus naamgenoot Frank Pels (reclameman) in Trouw.

 "Hou het zo simpel mogelijk", adviseert Frank Pels. "Communicatie is: voor een ding kiezen en die boodschap herhalen. Dat wordt gewaardeerd door mensen."
[..]
"Het gevecht in de politieke arena wordt gedomineerd door Wilders", constateert de 67-jarige Pels, de reclamemaker die onder meer bekend is van de campagne 'Vijftien miljoen mensen'. "Dat kun je op twee manieren bestrijden. Je kunt zeggen dat Europa wél goed is. Maar je kunt het ook Amerikaanser aanpakken. Zeggen dat elke stem tegen Europa een stem voor armoede is en voor een slechtere toekomst voor onze kinderen. Dat het allemaal ellende wordt als we uit de Europese Unie stappen of de gulden weer invoeren." 

Ja, dat zijn angstbeelden, dat weet Pels. "Het is allemaal emotie en daar is niks op tegen. Hou het zo simpel mogelijk en bestrijd de ene emotie met de andere. Feiten moeten vertaald worden in emotie. Zo verkoop je ook een pak wasmiddel. Daar zit spul in dat de was schoonmaakt, en als het wasgoed aan de lijn hangt kijkt de vrouw tevreden naar de schone lakens. Zij is een goede huisvrouw, een goede moeder. Dat is de emotie, daarom koopt zij dat wasmiddel."
[..]
Om de tegenstanders voor zich te winnen, zou Bloemberg hen een wedervraag stellen: "Wat is het alternatief? Is het een reëel scenario om uit de EU te stappen of de gulden weer te gaan gebruiken? Dat kun je met feiten snel weerleggen. We zijn vijf keer zo rijk geworden. Dat zijn cijfers die aankomen."

Bron: het artikel 'Europa moet emotie worden' in Trouw. 

Quote: "Hoe GroenLinks Erik Jacobs kwijtraakte"

Ik snap best dat het belastinggeld ergens vandaan moet komen. En dat er dus goed naar bestaande vrijstellingen gekeken moet worden zoals hypotheekrenteaftrek en de woon-werkvergoeding. Maar als Van Gent in een poging om CDA-VVD maatregelen te verdedigen de forens bestempelt als 'happy few', dan zakt mijn broek af.
We hadden eerst al het gedoe rondom de kandidatuur van Dibi en nu dit weer. Het wordt hoog tijd dat de Tweede Kamer fractie haar communicatie-skills wat oppoetst. En snel graag een beetje: de verkiezingen komen eraan.

Anders krijgen we meer van dit soort berichten:

Volgens mij past dat prima in het idee van Groenlinks. Participeren, werken voor de kost, met zo min mogelijk belasting voor de omgeving. Want ik ben, volgens mij niet ten onrechte, van mening dat per trein reizen beter is dan per auto reizen. Immers, ik sta niet met mijn roet- en fijnstofkanon bij andere mensen voor de deur te ronken, ik verslijt geen wegen en veroorzaak geen nodeloze opstoppingen waardoor de vrachtwagens van onze transportnatie vastlopen. Maar dat is volgens Ineke van Gent allemaal nog onvoldoende. Deze mastodont van wat ik voorheen mijn partij noemde, vindt mij/mijn vrouw vieze egoïstische milieuvervuilers. Forenzen is namelijk `een overbodige en milieubelastende luxe‘, zo riep ze vorige week. En alsof dat nog niet genoeg was deed ze daar vanochtend nog een schepje bovenop door te roepen dat de trein een zware belasting is voor het milieu. Forenzen zijn in de beleving van Van Gent een stelletje geluksvogels die niet moeten mekkeren.Nee, ik begin met te stellen dat Van Gent niets heeft begrepen van haar taak als politica: namelijk het verdedigen van de belangen en het verwezenlijken van de idealen van de achterban van haar partij, van haar kiezers, van de mensen die haar op het pluche hebben gehesen. Van mij dus. En daarbij mag Van Gent best in haar handjes wrijven: ik slik namelijk veel. Ik snap compromissen, ik snap dat een 5 procent koopkrachtderving voor mijn gezin een ongelukkige consequentie is van de economische crisis en mijn toevallige omstandigheden. Van Gent kan mij van alles uitleggen en ik ben bereid veel te vergoeilijken.Zeg bijvoorbeeld: “Dit kon niet anders. Ik ben het er ook niet mee eens, maar het moest. Want in ruil voor deze maatregel kunnen gehandicapten aan het werk blijven, kunnen we ons onderwijs op peil houden en blijft het milieu gespaard.” Idealen waar ik voor sta, ideeën waar Groenlinksers best de broekriem voor willen aanhalen. Solidair zijn met de zwakkeren, met het weerloze. Daar wil ik best zaken voor laten.[..] Maar wat doet Van Gent? Die zegt tegen me: “jij bent een vieze forens. Jij moet maar ergens anders gaan werken of wonen. Jij bent bevoorrecht.” (Wat is dat überhaupt voor een stupide argument?) Het is nota bene niet eens het eigen beleid van Groenlinks, maar een idee uit het akkoord van CDA en VVD. Van Gent zit slaat haar eigen kiezers in het gezicht met het beleid van twee partijen die voor de meesten van haar kiezers nooit een optie zullen zijn.[..]Houdoe en bedankt Ineke, mij ben je kwijt.

Bron: het artikel op deJaap.nl 'Hoe GroenLinks mij kwijtraakte' van Erik Jacobs 

VVD valt van zijn geloof af: Prorail terug naar overheid

De VVD slaat al jarenlang veel te ver door in 'het vrije markt-denken'. Het-vrije-markt-denken in een notendop: Je maakt gewoon van alles een 'markt',  ook als er hélémaal geen markt is. Deze 'markt' zorgt er dan vervolgens voor dat alles uiterst efficiënt gaat verlopen en dat vraag, aanbod, kwaliteit en prijs automatisch optimaal worden.

Schrijnende voorbeelden:

• Je hebt een klein land als Nederland met een redelijk spoorbedrijf. Je deelt dit redelijk goedlopende spoorbedrijf op in verschillende bedrijven die je vervolgens met elkaar laat concurreren. De gevolgen laten zich raden.....
• De post: op mijn werk komen elke dag vier tot zes verschillende bezorgers van post en pakketjes allemaal in hun eigen autootje. Je maakt mij niet wijs dat dat goedkoper en efficiënter is dan 1 postbedrijf. 
• Het nieuwste slachtoffer: de zorg.... Je maakt er gewoon een 'markt' van met tandartsen en ziekenhuizen die winst mogen maken. Alsof je met een gebroken been of een ontstoken kies meerdere zorgaanbieders gaat bellen om te vragen wat het kost en vervolgens over de prijs gaat onderhandelen. Ik denk dat ik de uitkomsten nu al ken....

Maar is de VVD nu tot het inzicht gekomen dat 'de markt' niet de oplossing voor alles is? Asfaltliefhebber Charlie Aptroot stelt voor Prorail op te heffen en de taken volledig bij Rijkswaterstaat in staatshanden brengen.

Snapt de VVD nu eindelijk dat 'de vrije markt' niet de oplossing voor alles is? 

Aanrader: volledige voorstelling cabaretier Stefan Pop op Youtube

Stefan Pop verschijnt niet op DVD en is ook niet bij de VARA te zien. In plaats daarvan is ‘Popaganda’ volledig gratis te bekijken op YouTube. Pop denkt dat zijn aanpak de toekomst is: reclame maken via internet, verdienen in de zaal:  “De show is mijn reclame.”

Maarten van Rossem over angst en veiligheid in Nederland

Reis langs Saturnus

Sander van den Berg heeft met de foto’s van de Cassini missie (NASA)  een fraaie animatie van mijn lievelingsplaneet Saturnus gemaakt. Bekijken op volledig scherm is uiteraard het mooiste. 

Ontploffingen in slowmotion

Altijd fraai: slowmotion beelden. Dit keer: explosies

Sybe Schaap: PVV maakt verdacht, maar biedt geen oplossingen

Sybe Schaap - Eerste Kamerlid VVD en filosoof - schreef het boek ‘Het rancuneuze gif, de opmars van het onbehagen’ . Een bewerkte versie van hoofdstuk 13 staat op socialevraagstukken.nl

De Partij voor de Vrijheid (PVV) is meer een tegenpartij dan een beweging met constructieve ideeën voor een evenwichtige opbouw van de samenleving. Feiten doen er in de afwegingen en opvattingen van de PVV namelijk nauwelijks toe, alles draait om verhalen, beweringen, meningen en beelden. Vanwege de grote afstand tot de feitelijke realiteit en de negatieve ondertoon in de beweringen, komt het niet tot argumentatie en debat. Alles draait om het verhaal en de onophoudelijke herhaling daarvan. [..]
Boeiend is hoe de partij omgaat met waarheid en leugen. Aan een scherpe, indringende analyse van werkelijk bestaande problemen, zoals een gebrek aan integratie en participatie van allochtone groepen bijvoorbeeld, ontbreekt het bij de PVV ten enenmale. Aan opbouwende suggesties voor het oplossen daarvan al evenzeer. Het opzetten van een Polen Meldpunt getuigt eerder van het tegendeel.[..]
Met inzet van verbeeldingskracht en interpretatiekunst worden feiten op sluwe wijze gemanipuleerd. De waarheid doet er niet toe, feitelijk materiaal wordt slechts gebruikt om op fantasierijke wijze onwaarachtige beweringen te produceren. Dit alles loopt voortdurend door in het betichten van vermeend schuldigen en ook dit op onoprechte wijze: namelijk door het belachelijk maken van tegenstanders (Cohen de theedrinker of Cohen de grote gedoger) het opkloppen en verbreiden van weerzin en hatelijkheden en het inspelen op verontwaardiging. [..]

PVV minacht argumenten van opponenten     Een lid van de vijandige linkse elite is allerminst een te waarderen medemens, iemand waarmee men het oneens is en die men met debat en argumentatie tegemoet treedt. Sterker nog hij moet worden gedesavoueerd, van zijn waardigheid en volwaardigheid beroofd, zoals men dit in rancuneuze kringen ook met inzet van diertermen of psychiatrische vernederingen doet. Met een belachelijk gemaakte tegenstander hoeft men niet te debatteren; zo ontloopt men het debat. Het beschuldigen van vijandige tegenstanders is ook de geheime agenda achter de zo hartstochtelijk beleden vrijheid van meningsuiting. Uitsluitend de eigen vrijheid wordt geaccepteerd en wel om eigen beelden en oordelen uit te dragen. Argumenten van opponenten worden geminacht, zo deze al niet verboden zouden moeten worden.

De voortdurend beleden vrijheid van meningsuiting blijkt niet meer te zijn dan het dictaat van de eigen mening, een mening die nauwelijks meer gestaafd hoeft te worden met feiten. Vijanden staan hier centraal, de moslims en de vertegenwoordigers van de linkse kerk. In het oordeel over hen is veel geoorloofd. En dit alles loopt uit op het eigenlijke genoegen van de rancuneuze mens, de wraak. Wie onwelgevallige zaken aanhaalt, wie politiek onwenselijke meningen verkondigt, moet de mond worden gesnoerd. Deze politieke beweging heeft het er vanzelfsprekend ‘moeilijk’ mee als het in onderhandelingen naar anderen moet luisteren en zelfs toegeven. Het valt te betwijfelen of de PVV daartoe wel in staat zal blijken.

Vermast: 'uitbreiding Lelystad Airport komt er nooit'

Paul Vermast (gemeenteraadslid Dronten voor GroenLinks) legt het in Binnenlands Bestuur nog even helder uit:

Want hoe kon het gebeuren dat een jarenlange voorwaarde over toegestaan vliegtuiglawaai van Lelystad Airport zomaar van tafel is verdwenen?[..] Volgens Vermast had het college de raad moeten informeren over dat zij en andere gemeenten aan de Alders Tafel buiten de vastgestelde kaders uit 2004 voor vliegtuiglawaai aan het spreken waren. ‘Door die kaders los te laten is een veelvoud van het aantal vluchten mogelijk’, aldus Vermast. Afgelopen vrijdag presenteerde kabinetsadviseur Hans Alders zijn advies over de toekomst van Lelystad Airport na overleg met betrokkenen aan de Alders Tafel. Hij adviseerde van Lelystad Airport een toeristische luchthaven te maken met maximaal 45.000 vluchten per jaar.[..]
Onverkoopbare woningen   Volgens Vermast krijgt de gemeente Dronten bij deze uitbreiding te maken met een onverantwoorde hoeveelheid overlast. ‘Een aanvliegroute zou over een Drontense woonwijk in ontwikkeling komen. Die wordt daardoor minder aantrekkelijk. We adverteren met rust, ruimte en groen, maar die eerste term kan dan worden geschrapt. Het zal de verkoop van woningen geen goed doen en de woningen van mensen die er al wonen worden onverkoopbaar.’ [..]
Herrie, stank en overlast    Toch verwacht Vermast niet dat de uitbreiding van Lelystad Airport er ooit gaat komen. Hij denkt dat onder meer de uitbreiding van vliegveld Charles de Gaulle in Parijs een grote bedreiging wordt voor Schiphol. ‘Als daardoor het aantal passagiers op Schiphol afneemt, zal de noodzaak voor verplaatsing van vluchten naar Lelystad ook afnemen.’ Volgens Vermast leidt uitbreiding van Lelystad Airport enkel tot ellende. ‘Herrie, stank en overlast is het enige dat Dronten ervan terugziet. Iedereen die iets anders zegt, praat onzin.’

Druppel danst op het water

Nee.... dit is geen aanzet tot het betere poëtische werk over de lentezon die zijn stralen over de ontluikende blaadjes werpt of aanverwante onzin.

Dit is een opname van een hoge-snelheidscamera. Het resultaat is bijzonder. Op het filmpje is te zien hoe een vallende druppel door de oppervlaktespanning van het water niet gelijk met de rest van het water mengt, maar vier keer op het wateroppervlak ‘danst’. Zo mooi kan wetenschap zijn.

Weer een Flevolands olympisch snoepreisje

En weer gaan de Commissaris der Koningin en een gedeputeerde van Flevoland op een olympisch snoepreisje, namelijk naar de Olympische spelen in Londen.

En dat terwijl er helemaal nog niet besloten is dat we die olympische spelen ook écht willen hebben. Olympische spelen zijn een leuk sportfeestje van een paar weken, maar kosten ongelooflijk veel geld. Italie besloot onlangs niet meer mee te doen in de race voor de Olympische spelen van 2020. De kosten voor de Olympische spelen in Italie werden geraamd op 12 miljard. En dat terwijl ze nog het nodige aan voorzieningen hebben van de spelen uit 1960. De Olympische spelen in 2004 hebben fors bijdragen aan het (bijna) faillissement van Griekenland. Toch gelden dit soort overwegingen blijkbaar niet voor de armste provincie van Nederland; Flevoland blijft zich warm lopen voor de Olympische spelen:

• Ondanks de commotie in de provinciale staten van Flevoland moesten toenmalig gedeputeerde John Bos en commissaris van de Koningin Michel Jager in 2008 persé met een delegatie afreizen naar de olympische spelen in China om te 'netwerken'. Zie onderstaand filmpje (excuses voor de matige kwaliteit);
• In 2009 had toenmalig gedeputeerde John Bos een nieuwe exotische bestemming uitgezocht om eens te gaan kijken hoe je olympische spelen organiseert: hij reisde af naar Zuid Afrika om te leren 'hoe je een groot sportevenement organiseert'. Van deze 'leerervaringen' hebben we overigs nooit meer iets gehoord;
• In 2009 werd tevens om volstrekt onduidelijke redenen meer dan honderdduizend euro uitgegeven om één of andere tentoonstelling  te sponsoren met als doel de Olympische spelen in Nederland mogelijk te maken;

Ik hoop dat de Provinciale Staten het college eens zeer kritisch bevragen, ook naar de 'resultaten uit het verleden' en de 'leerervaring van voormalig gedeputeerde Bos'. Als er dan weer zo'n vaag verhaal komt, dan wordt het hoog tijd dat hier eens een stokje voor gestoken wordt.

*Brekend* Maurice de Hond: ‘Ik ben niet de machtigste man van Nederland’

Bron: Die ene op het binnenhof - via de Jaap.nl 

Sargentini: ACTA is twintigste eeuws

In dit stuk op DeJaap.nl gaan Judith Sargentini (Europarlementariër GroenLinks) en Douwe Korff (hoogleraar internationaal recht aan de London Metropolitan University) in op ACTA. ACTA is het nieuwe verdrag over de bescherming van intellectuele rechten.

ACTA is inderdaad een anachronisme. Een laatste stuiptrekking van dat deel van de entertainmentindustrie dat zich vastklampt aan oude verdienmodellen. Ondertussen bewijzen steeds meer nieuwkomers, van Spotify tot Netflix, dat er wel degelijk geld te verdienen valt met online vermaak en cultuur. Muzikanten als Caro Emerald en Justin Bieber ontdekken dat zij via het internet veel meer fans kunnen bereiken, met of zonder de hulp van platenmaatschappijen. Als we willen dat het internet een motor van innovatie blijft, een vehikel voor het delen van ideeën en creatieve uitingen op nooit gekende schaal, dan kunnen we de poortwachters en spionnen van ACTA missen als kiespijn.

Quote: Stop het geldverslindende JSF-project

Arjan El Fassed (GroenLinks) legt op Dejaap.nl uit waarom we nu eindelijk eens moeten stoppen met het onnodige en geldverslindende JSF-project. Het hele artikel staat hier.

Missers, technische problemen en berichten over stijgende kosten bereiken ons week in, week uit. Het Joint Strike Fighter-programma (JSF) ligt al jaren achter op schema. “Een schandaal en een tragedie,” zo noemde Republikein John McCain het duurste Amerikaanse wapenprogramma uit de geschiedenis. In steeds meer deelnemende landen wereldwijd wordt niet alleen openlijk getwijfeld aan het JSF-project, maar worden ook toestellen afbesteld. Toch houdt ons kabinet zonder enige twijfel vast aan dit geldverslindende project, waar voor andere landen duidelijk is dat een goede afloop niet te verwachten valt.
De wereldwijde economische crisis maakt dat landen de broekriem aanhalen. Maar niet alleen bezuinigingen noodzaakt de Verenigde Staten, Groot-Brittannië, Italië en Australië om minder toestellen aan te schaffen, ook de technische en financiële onzekerheden in het JSF-programma maakt het voor landen niet eenvoudig om door te gaan. Zij kunnen het geld wel beter besteden. Alleen Nederland, het braafste jongetje in de Amerikaanse klas, blijft zitten. Gevolg is dat de kosten voor de JSF stijgen en wij nog meer gaan betalen.

Qoute: Anoniem is pratende aap

Uitstekend stuk op DeJaap.nl over internet etters.

Nee, dan het heden, met zijn anonieme lafbek: weggedoken achter een kek schuilnaampje zich te pas en te onpas uitlaten over anderen, zonder zelf ooit in gevaar te komen. Daar is geen goed woord voor te zeggen. Aan de buitenkant van de kring rond de gepeste, altijd als eerste weg als de meester komt, snel nog even schoppen als het slachtoffer zeker niet meer terugvecht en niet kan weten jij het was. Anoniem andermans gegevens online zetten. Anonimiteit haalt het slechtste in de mens naar boven.
Weg met hitsige schuilnaampjes, weg met dat verschuilen. Het is wel duidelijk dat we niet over onze vooroordelen kunnen heenstappen en als je niet bereid bent voor je mening te staan, is hij betekenisloos. Kleur bekennen en daarvoor staan is een belangrijk onderdeel geworden van onze maatschappij en van onze politiek, die óns representeert. De Bataafse geschiedenis leerde dat kleur bekennen erbij hoort en dat het compromis het hoogst haalbare is. Anonimiteit is alleen geoorloofd als je als auteur gevaar loopt. Wie van achter een masker vieze woordjes roept, is niets meer dan een pratende aap. Die draagt niets bij aan de democratie.